Rumeurs
Officiel

Le président de l'Atlético dément un accord avec le Barça pour Griezmann

griezmann-atletico-training
Publié le par Marius Cassoly Icon Sport

Présent devant les médias ce mardi, Enrique Cerezo, le président de l'Atlético Madrid, a nié l'existence d'un accord avec le Barça au sujet d'une baisse de l'option d'achat de l'attaquant français Antoine Griezmann.

Le feuilleton Antoine Griezmann agite l'Espagne ces dernières heures. Pour rappel, l'attaquant français avait été prêté à l'été 2021 par le Barça à l'Atlético Madrid pour une durée d'une saison, avec une deuxième saison supplémentaire en option qui a donc été activée puisqu'il s'agit de l'exercice 2022-2023 en cours.

L'Atlético Madrid avait alors négocié avec le Barça une option d'achat de 40 M€ devenant obligatoire si Griezmann jouait au moins 50% des matches des Colchoneros lors de son prêt (pour qu'un match soit considéré comme joué, le joueur devait disputer au moins 45 minutes).

Mais afin de ne pas avoir à payer cette somme, le club madrilène a demandé cet été à Diego Simeone de ne pas faire jouer "Grizou" plus de 45 minutes par match. Dans son édition du jour, L'Équipe assurait que cette problématique allait bientôt être résolue, les deux clubs étant en passe de trouver un accord pour faire baisser cette fameuse option d'achat à 25 M€.

"Il n'y a absolument rien"

Mais cette information a rapidement été démentie par Enrique Cerezo, le président de l'Atlético Madrid, présent devant les médias ce mardi. "S'il doit y avoir un accord, un accord sera trouvé, mais je tiens à vous dire que jusqu'à présent il n'y a absolument rien, c'est la même chose qu'au début de la saison", a confié le dirigeant du club espagnol avec fermeté, dans des propos rapportés par AS.

De son côté, le Barça a également démenti l'existence d'un accord auprès de Mundo Deportivo. Par ailleurs, le club catalan explique que Griezmann a déjà joué plus de 50 % des matches de l'Atlético Madrid la saison dernière (80 %) et que le club madrilène doit donc quoi qu'il arrive lui verser les 40 M€, selon son interprétation de la lecture du contrat, qui n'a rien de clair...