Aller au contenu

OL-OM : que risque Mehdi Benatia ?

Mehdi Benatia, le conseiller sportif de l'Olympique de Marseille, se trouve au cœur d'une polémique suite à ses déclarations controversées après le match OM-OL.

Paul Bourret · 2 min de lecture
Commentaires

La situation de Mehdi Benatia soulève des questions sur les conséquences potentielles de ses propos et les sanctions qu'il pourrait encourir.

Le match entre l'Olympique de Marseille et l'Olympique Lyonnais, qui s'est soldé par une victoire de l'OM (3-2), a été marqué par des décisions arbitrales contestées. Mehdi Benatia, visiblement mécontent de l'arbitrage de Benoît Bastien, a exprimé sa frustration dans une interview post-match : "Je ne suis pas surpris de ce qu’il s’est passé… Monsieur Bastien… Lyon, Marseille, regardez l’année passée, regardez les épisodes… Et la semaine dernière, c’était un autre arbitre (Benoît Millot) mais c’était pareil avec l’expulsion. C’est normal qu’on ait peur durant la semaine que ce soit monsieur Bastien qui nous arbitre ?"

X@DAZN_FRAfficher la publication →

Les propos controversés

À lire aussiMercato OM : Medhi Benatia a déjà trouvé le remplaçant de Robinio Vaz

Benatia a donc remis en question l'impartialité de l'arbitre, suggérant une forme de parti pris contre l'OM. Ces insinuations ont été perçues comme des théories complotistes par les instances dirigeantes du football français.

Le Conseil National de l'Éthique (CNE) a rapidement réagi à ces déclarations. Patrick Anton, président du CNE, a qualifié l'attitude de Benatia d'"agressive" et de "répréhensible". Le CNE a décidé de saisir la Commission de Discipline de la Ligue de Football Professionnel (LFP).

X@GuillaumeTarpiAfficher la publication →

Les risques encourus par Benatia

Mehdi Benatia pourrait faire face à plusieurs types de sanctions : une suspension de trois matchs, une amende financière, ou juste un rappel à l'ordre et un avertissement.

Les autorités considèrent que les propos de Benatia visaient à "mettre la pression sur les arbitres". Cette tentative d'influence est jugée inacceptable, surtout venant d'un dirigeant de club.

Cet incident s'inscrit dans un débat plus large sur les relations entre les clubs, les arbitres et les instances dirigeantes du football français. Il soulève des questions sur la liberté d'expression des dirigeants et les limites à ne pas franchir dans la critique de l'arbitrage...

Suivez-nous sur GoogleAjoutez DailyMercato à vos sources préférées pour nous voir plus souvent.Préférer sur Google

Commentaires

Aucun commentaire pour l'instant

Plus d'actus

Toutes les actus

Sur le même sujet